Природно-географические факторы в развитии экономики регионов России
Многие свойства современной территориальной структуры российской экономики обусловлены природно-географическими и историческими особенностями ее развития, к которым относятся:
— периферийное положение в Евразии;
— суровые климатические условия;
— низкая плотность населения;
— многоэтнический и многоконфессиональный состав населения;
— пространственные разрывы между сосредоточением природных ресурсов, населения и капитала.
Северное географическое положение России жестко ограничило возможности хозяйственного освоения территории. У наших предприятий изначально другая структура издержек в силу постоянной борьбы с холодом: повышенный расход энергии на обогрев зданий; увеличение используемых конструкционных материалов, сохранение дорожно-транспортных сетей, разрушаемых замерзающими грунтовыми водами, укрепление инженерных сооружений из-за обильных снегопадов, ликвидация ежегодных последствий ледостава и ледохода, паводковых наводнений и снежных лавин.
Россия — это страна с самым холодным в мире климатом. Индикатор этого является показатель средней зимней температуры. В Париже она составляет + 2, в Якутске — 30. При этом в летний период и Саха Якутия, и Париж получают одинаковое количество тепла. Крупнейшие города России — Москва и Санкт-Петербург расположены соответственно на параллелях Южного Лабрадора и Аляски, которые ассоциируются с малоосвоенными или безжизненными пространствами. Не совсем корректна и прямая аналогия между природными условиями России и Канады:
1. Зимний полюс холода находится в нашей стране, а не в Канаде.
2. Главная полоса расселения в Канаде находится близ границы США, т.е. на широте между Крымом и Припятью, на широте Украины.
3. Основные земледельческие районы Канады, хотя и соответствуют Центрально-черноземным областям России, но не относятся к зонам рискованного земледелия.
В России зерновой клин резко сужается к Востоку. В центральной части страны — на широте Новгорода и Ярославля, в Западной Сибири — до широты Тюмени и Томска, в Восточной Сибири — он практически отсутствует, и затем появляются небольшие участки на Дальнем Востоке. Уникальные очаги северного земледелия расположены в Поморье, вологодской области, Вятке, даже в Якутии.
Нигде в мире не получила столь широкого распространения вечная мерзлота. Она занимает примерно 9 млн. кв. км, что более половины территории России. Южная граница распространения многолетней мерзлоты начинается на Кольском полуострове и до Урала почти совпадает с Полярным кругом, а затем спускается вниз вплоть до Монголии. Толщина такого грунта составляет от 1-2 до нескольких сотен метров.
Вечная мерзлота требует огромных дополнительных расходов при капитальном, жилищном и транспортном строительстве. Снежный покров в Краснодарском крае снежный покров держится 1-2 мес., на Таймыре — до 260 дней.
Наличие колоссальных неосвоенных территорий всегда выступает консервантом традиционных общественных отношений: нет стимулов к интенсивному развитию, нет прочных социальных связей.
После распада СССР центр расселения сместился еще севернее.
Почти 3/4 территории современной России крайне неблагоприятны или малоблагоприятны для жизни человека. Причем, как благоприятные в России оцениваются и некоторые освоенные населением территории Сибири и Дальнего Востока. При этом аналогичные по климатическим условиям районы Канады и Аляски — это районы где практически отсутствует постоянное население и нет крупных городов. Напротив, на Юге Сибири и дальнего Востока проживают десятки млн. чел., вдоль трассы Транссиба идет цепочка крупных городов, в т.ч. города — миллионеры — Омск и Новосибирск. По нашим очень скромным критериям определения лета — количество дней со среднесуточной температурой выше 10 — на большей части территории страны оно длится не более 3 месяцев.
Другая группа проблем — это последствия территориальной организации хозяйства в советский период. До конца 80-х годов проводилась активная политика изменения размещения производительных сил страны, результатами которой явилось масштабное освоение природных ресурсов периферийных регионов и общий сдвиг производительных сил на Восток и на Север, индустриализация и урбанизация ранее отсталых аграрных регионов, создание новых транспортных коммуникаций.
Однако многие формы пространственной организации стали неэффективны в новых экономических условиях. Наибольшие трудности создают такие пространственные свойства структуры национальной экономики как:
— чрезмерная концентрация производства;
— узкая специализация регионов;
— большие расстояние между производителями и потребителями;
— существование моноспециализирвоанных городов;
— сращивание социальной структуры поселений с производственными предприятиями;
— хронический дефицит рабочих мест в хозяйственно отсталых «национальных» регионах и экономически избыточное население на севере;
— многочисленные зоны экологического бедствия;
— деградация сельских поселений и малых городов;
Этому во многом способствовали политический экстремизм (принудительное переселение крестьянства, использование труда заключенных в освоении северных и восточных территорий) и экстенсивная эксплуатация природных ресурсов (когда вместо использования технологий более глубокой переработки начиналось освоение новых северных месторождений).
Вопросы для самоконтроля:
1 Особенности размещения хозяйства России в предреволюционный период (до 1917 г.).
2 Охарактеризуйте основные черты территориальной организации хозяйства России в советский период?
3 Какие природно-географические факторы оказывают влияние на развитие экономики регионов России?
4 Особенности климатических условий России?
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:
Природно-географические факторы и их влияние на развитие экономики
Территория. По площади территории Российская Федерация в 2 раза больше, чем США, и в 70 раз больше, чем Англия. Этот фактор в наибольшей степени сказывается на эффективности управления, затрудняя принятие правильных и своевременных решений в центре из-за дальних расстояний.
Климат. Три четверти территории Российской Федерации отстоит более чем на 400 км от моря. Следствием этого является продолжительный зимний период, что затрудняет морскую и речную навигацию, хотя протяженность береговой линии составляет 43 500 км при общей протяженности границы 59 500 км. Москва расположена севернее любого города Канады, Самара – на широте Ванкувера, Санкт-Петербург – несколько южнее Анкориджа на Аляске.
На климат существенно влияет открытость арктического побережья, что дает возможность холодному воздуху проникать далеко в глубь территории. Все это приводит к увеличению стоимости как промышленного и дорожного, так и гражданского строительства по сравнению с аналогичными показателями во многих странах мира. Это также сказывается на стоимости набора товаров и услуг в сторону повышения прожиточного минимума.
Часовые пояса. В стране насчитывается несколько часовых зон, различающихся по времени, что вызывает сложности в коммуникации.
Население. Численность населения России – 150,4 млн чел. Отмечается крайняя неравномерность распределения населения по территории страны: на одной шестой части территории, расположенной к западу от Волги и южнее Санкт-Петербурга, проживает 2/3 населения, другая область концентрации населения расположена на Кавказе; 25 % территории имеет плотность населения свыше 10 чел. на 1 км2 и 70 % − менее 5 чел. на 1 км2; 7 чел. из 10 проживает в Европейской России.
Очень разнообразен состав населения по национальному признаку. На территории Российской Федерации проживают свыше 300 национальностей и народностей, которые различаются не только по языку, но и по обычаям, приверженности к оседлости или перемещению, по уровню культурного и экономического развития. Последнее обусловливает огромный объем национальных перевозок. Это приводит, в частности, к неравномерному размещению и развитию производительных сил.
Ресурсный потенциал. Внутренний экономический потенциал включает помимо природного потенциала, формируемого природно-географическими факторами, материальные и трудовые ресурсы, интеллектуальный потенциал. Наиболее обобщающими оценками внутреннего экономического потенциала являются национальное богатство, валовой внутренний продукт. Эти показатели характеризуют внутренний уровень развития экономики, особенности ее структуры, участие в международном разделении труда и т. д.
Экономическая теория выделяет четыре группы ресурсов:
- природные – потенциально пригодные для применения в производстве естественные силы и вещества, среди которых различают неисчерпаемые и исчерпаемые;
- материальные – ресурсы искусственного происхождения (созданные в процессе человеческой деятельности), пригодные для применения в производстве;
- трудовые – население трудоспособного возраста, по своему физическому и умственному состоянию пригодное к участию в производственных отношениях;
- финансовые – денежные средства, которые общество в состоянии выделить на организацию и осуществление созидательной, в том числе производственной, деятельности.
Природные, материальные и трудовые ресурсы присущи любому производству, поэтому они получили название базовых, а обусловленные возникновением товарно-денежных отношений финансовые ресурсы стали называться производными.
Факторы производства. Если ресурсы – это все потенциально пригодные к применению в производстве природные силы естественного или искусственного происхождения, социальные силы, то факторы производства – это ресурсы, вовлеченные в процесс производства. Классификация факторов производства базируется на видовой группировке ресурсов.
Выделяют (и в этом в среде ученых-экономистов особых разночтений нет) три основных фактора производства:
- земля (в широком смысле) – все используемые для переработки или для обеспечения производственных процессов естественные ресурсы недр, почвенный покров, лесные и водные ресурсы;
- капитал – материальные и финансовые ресурсы, используемые в производстве материальных и других благ, обладающих потребительскими свойствами;
- активное население – население, непосредственно участвующее в производстве материальных и других благ.
Таким образом, результаты производства могут проявиться только в процессе взаимодействия факторов производства, т. е. в отношениях факторов по поводу производства потребительских стоимостей, ценностей в глазах общества потребителей.
Поскольку в современном мире каждый фактор производства имеет своего собственника, то производство превращается в результат производственных отношений собственников факторов. Совокупность всех сил, используемых человеком в процессе производства (включая физические и духовные усилия самого человека), в экономической теории обозначается понятием «производительные силы».
Влияние природно-географических условий на формирование экономических институтов: межстрановой анализ
Институт экономики РАН г. Москва
Проводимая автором работа по межстрановому анализу влияния природно-географических условий на формирование экономических институтов на данном этапе осуществляется в рамках проекта «Макроинституциональная циклическая динамика: теория и моделирование», осуществляемого под руководством С. Г. Кирдиной и основной своей целью имеет доказательство гипотезы о непосредственном влиянии природно-географических условий на формирование основных общественных институтов, в данном случае институтов экономических[3].
Безусловно, мысль о том, что изначальный природный ландшафт влияет на формирование структуры общества во всех ее плоскостях: от структуры хозяйствования вплоть до формирования ментальности, культурных стандартов и поведенческих принципов не нова. Еще в XVIII веке известный философ эпохи Просвещения Шарль Луи Монтескье в своем труде «Дух законов» развивал теорию географического детерминизма, пытаясь показать влияние климатических условий на формирование национального характера.
В самом деле, идея о том, что природа является основополагающей детерминирующей силой, кажется более чем разумной и в некоторой степени очевидной, ведь ландшафт, климат, растительность, реки и озера, все, что нас окружает, дает человеку и социуму одновременно и определенный вызов, и вместе с тем силы и великие возможности этот вызов преодолеть, выжить и продлить свой род. На наш взгляд, крайне удачное свое преломление теория географического детерминизма нашла в работах британского историка и философа XX века Арнольда Тойнби. Он разрабатывал свою собственную теорию локальных цивилизаций, в рамках которой предполагалось, что всемирную историю можно представить в виде существования различных условно выделяемых цивилизаций, каждая из них проходит одни и те же этапы развития от своего зарождения до гибели. Основным двигателем цивилизационного развития Тойнби видел способность «творческого меньшинства» находить ответы на вызовы окружающей среды. Среди вызовов он выделял в том числе и вызов природы.
Отчасти развивая идеи Тойнби, скажем, что совокупность «творческих решений» с течением времени и по мере становления норм хозяйственной деятельности, превращается в целостную структуру социально-экономических отношений и институтов, анализируя и сопоставляя которые мы обнаружим, что, несмотря на то что все люди разные, над нами восходит одно солнце, и структуры в итоге получаются у нас схожие. Там, где климат и ландшафт тяжелы для выживания и требуют огромных трудозатрат, как правило формируются институты, нацеленные на активную мобилизацию населения и ресурсов и как правило подобные ресурсы обретают форму ярко выраженно централизованной власти. Там же, где природа не бросает людям столь интенсивный вызов, могут формироваться более гибкие институты власти, не направленные на мобилизацию социума, понятие коллективного труда теряет свою актуальность и, напротив, создаются предпосылки для формирования института частной собственности.
В своей работе мы исходим из задачи расширить представления о географическом детерминизме за счет понятия материально-технологической среды. С. Г. Кирдина дает следующее определение этому термину: «обусловленная природными условиями общественная инфраструктура и отрасли, приоритетные для обеспечения жизнедеятельности населения, с присущими им технологиями и системами управления» [5, с. 83]. Она же предлагает деление на коммунальную и некоммунальную среды. «Коммунальность означает такое свойство материально-технологической среды, которое предполагает ее использование как единой нерасчленимой системы, части которой не могут быть обособлены без угрозы распада всей системы», – отмечает С. Г. Кирдина [5, с. 83]. Отличнейшим и древнейшим примером коммунальной среды можно назвать систему заливного рисоводства, характерную для сельского хозяйства Китая и ряда стран Юго-восточной Азии, а также Кореи и Японии, где в процессе выращивания риса участвуют не отдельными семьями, а целыми деревенскими общинами или даже группами общин, руководимыми центральной властью. Технически сложные ирригационные системы, без которых немыслимо выращивание риса, заставляют людей объединяться для их создания и поддержания в надлежащем работоспособном состоянии.
И, напротив, некоммунальная среда позволяет хозяйственным единицам действовать обособленно друг от друга без ущерба для общественного блага.
Внимательный читатель может возразить нам, что материально-техническая среда есть совокупность природных условий и реализации человеческих решений по созданию собственной инфраструктуры и структуры хозяйствования. В самом деле это именно так. Но если мы попробуем представить ситуацию в исторической перспективе развития, то обнаружим, что материально-техническая среда по существу есть результат воспроизводства, развития и модернизации первоначальных решений «творческого меньшинства», в основе которых – потребность ответить на вызовы природы с использованием всех даваемых природой для того возможностей и ресурсов. Поэтому, так или иначе, но в основе все равно лежит детерминирующая сила природы, упрямая и несомненная.
Наша гипотеза состоит в том, что степень коммунальности/некоммунальности материально-технической среды напрямую влияет на формирование общественных, политических и экономических институтов. Например, там, где среда носит характер коммунальной, формирование институтов частной собственности маловероятно и затруднительно, так как они как таковые не соответствуют внутренней логике функционирования среды и потому не жизнеспособны.
В свою очередь если мы «отмотаем» назад историю формирования среды, то в самом начале мы видим те самые «творческие решения», принятые в ответ на вызов природно-географических условий. Если же мы попытаемся проследить путь от начальной точки в виде изначальных природно-географических условий до конечного результата в виде сформированных экономических институтов, то получится схема (рисунок): изначальные природные условия толкают людей к принятию определенных хозяйственных решений, совокупность которых приводит к формированию материально-технической среды и уже она напрямую обусловливает конечное формирование экономических институтов.
Процесс формирования экономических институтов под влиянием природной среды
Таким образом, мы предполагаем показать прямую связь и обусловленность между природно-географическими условиями и экономическими институтами путем проведения межстранового анализа природно-географических условий, установления связи между определенными особенностями природных условий и формированием той или иной материально-технической среды и, наконец, экономических институтов.
В настоящее время нами выделен целый ряд индикаторов природно-географической среды, составлены соответствующие базы данных по каждому индикатору, где указано, каков показатель по каждому индикатору для каждой выбранной нами страны. В результате окончательно проведенных подсчетов предполагается получить результат, из которого будет ясно, какие природные условия обусловливают формирование рыночных институтов, а какие – институтов редистрибутивной экономики[4].
Условно выбранные нами индикаторы природно-географических условий можно разделить на следующие группы:
1. Климатические условия (температура, количество осадков).
2. Уровень обеспеченности природными ресурсами.
Первая группа индикаторов имеет двоякое значение, так как климатические условия одновременно могут быть и вызовом, риском для хозяйственной деятельности и в то же время благом и возможностью. Вторая же группа более однозначна, так как означает уровень возможностей, даруемых природой.
И, соответственно, имеется ряд стран, по которым собираются требуемые данные и о которых у нас имеется изначальная гипотеза о том, какие экономические институты в них доминируют. Всего в списке присутствует 70 государств, выборка которых из числа прочих проходила в несколько этапов. В первую волну попали страны, выступившие иницаторами создания ООН и подписавшие устав организации в 1945 году (всего 50 государств). Из их числа были исключены те, которые затем распались на отдельные государства (за исключением России – как преемницы СССР), страны с населением менее 5 млн. чел. (Коста-Рика, Либерия, Люксембург, Уругвай) и площадью территории менее 30 тыс. кв. км (Сальвадор), а также Республика Гаити – одна из самых нестабильных стран мира. В результате в списке осталась 41 страна. Далее в выборку были добавлены страны с населением более 5 млн. чел., территорией не менее 30 тыс. кв. км и имеющие период независимости не менее 55 лет – всего 28 стран. На основе предварительного анализа можно предположить, что в 1/3 государств доминируют Y-институты, а в 2/3 – Х-институты, что говорит о том, что в выборке достаточно представлены обе группы стран.
Наша гипотеза состоит в том, что там, где природные риски невысоки, а ресурсы могут быть потреблены по частям, формируется некоммунальная среда и, соответственно, формируются рыночные экономические институты там же, где уровень рисков выше, а ресурсы могут быть освоены в основном совместно, формируется коммунальная среда и редистрибутивная экономика.
На данном этапе исследования уже проведена работа по формированию соответствующей единой таблицы, содержащей показатели по каждому выбранном индикатору для каждого включенного в список государства. На следующем этапе планируется проведение расчетов, а также целый ряд мероприятий, необходимых для более точной проверки правильности выбранных индикаторов, их группирования и группирования стран по признаку коммунальности/некоммунальности среды, а также проведение исследования по установлению форм экономических институтов в отобранных для исследования государствах.
Все это необходимо для более точного определения связи между природно-географическими факторами, представленными в виде индикаторов и формированием тех или иных экономических институтов и институтов исключения вероятности появления в исследовании «неверных» индикаторов, влекущих за собой ложные причинно-следственные связи.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.