Какие регионы относятся к неоднородным узловым культурно географическим регионам россии

ИСТИНА

Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Культурно-географическое районирование России: субрегиональный уровень доклад на конференции

  • Автор: Калуцков В.Н.
  • Международная Конференция : V Международная конференция «Историческая география России: ретроспектива и современность комплексных региональных исследований
  • Даты проведения конференции: 18-21 мая 2015
  • Дата доклада: 18 мая 2015
  • Тип доклада: Пленарный
  • Докладчик: Калуцков Владимир Николаевич
  • Место проведения: Санкт-Петербург, Россия
  • Аннотация доклада:

В результате культурно-географического районирования страны автором было выделено 12 крупных культурно-географических регионов России. Субрегионы выделяются на втором этапе культурно-географического районирования России; при этом для разных типов культурных регионов (узловые, граничные и природно-культурные) использовались разные критерии. При выделении субрегионов внутри узловых регионов использовался критерий местоположения относительно центра (пара «ближний – дальний» или пара «центральный – периферийный»). Нередко границы таких субрегионов подчеркиваются и природными рубежами. Для обособления граничных субрегионов был задействован этнокультурный (влияние определенных культур) и исторический критерий (длительность пребывания в пограничном состоянии). При выделении субрегионов внутри однородных (гомогенных) природно-культурных регионов ведущими являются природные критерии – зональный, например, лесные и степные культурно-географические субрегионы, и азональный (горные и равнинные субрегионы).

Источник

Критерии и результаты культурно-географического районирования России

Курская область, Орловская область, Липецкая область, Тамбовская область, Воронежская область, Белгородская область, Ростовская область, Краснодарский край, Ставропольский край, Республика Крым, город федерального значения Севастополь, Республика Адыгея. Русский Север отражает, с одной стороны, его местоположение к северу от центра культурного пространства (от Москвы), а с другой — подчеркивает… Читать ещё >

По теме:  Что делать если не работает автокликер на андроид

Критерии и результаты культурно-географического районирования России ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

При выделении крупных культурно-географических регионов используются такие критерии, как геоисторический (история формирования культурного пространства страны) и этнокультурный. Что касается проблемы номинации, то региональный топоним должен отражать и передавать пространственную сущность культурногеографического региона и точное понимание его места в общерусском культурном пространстве. Например, название региона.

Русский Север отражает, с одной стороны, его местоположение к северу от центра культурного пространства (от Москвы), а с другой — подчеркивает его культурно-языковые свойства (севернорусский говор, своеобразие духовной и материальной культуры).

Различаются однородные и неоднородные культурно-географические регионы.

Неоднородные регионы существуют на разности культурных потенциалов внутри региона. Среди неоднородных регионов выделяются узловые, где разность культурных потенциалов определяется наличием культурного центра (города), организующего все региональное пространство, и пограничные, где неоднородность связана с потенциалом культурно-языковой границы.

Однородные культурно-географические регионы нс имеют сильного культурного центра, их границы детерминированы природными рубежами.

В результате культурно-географического районирования было выделено 12 крупных культурно-географических регионов России. Среди них семь в Европейской части страны (Московский регион, Русский Центр, Петербургский регион, Русский Север, Русский Юг, Русский Запад и Поволжье), переходный регион Урал и четыре региона в Азиатской России: Кавказ, Ближняя (Западная) Сибирь, Дальняя (Восточная) Сибирь и Дальний Восток (рис. 27) (29, «https://referat.bookap.info»).

К неоднородным узловым культурно-географическим регионам относятся Московский регион, Русский Центр (по сути, периферия Московского региона), а также Петербургский регион и Урал. Неоднородные пограничные регионы представлены Русским Западом, Кавказом. Дальний Восток также относится к пограничным, но в его выделении важнейшую роль играют природные факторы: восточная граница региона представляет собой границу между сушей и побережьем Тихого океана, а западная его граница определяется зоной воздействия океанических муссонов. Остальные территории относятся к однородным (относительно однородным) культурно-географическим регионам; в их обособлении и функционировании сравнительно велика роль природных факторов.

При проведении границ между крупными культурно-географическими регионами в качестве рабочей (операционной) единицы выбран субъект Российской Федерации. В соответствии с таким принципом границы между культурно-географическими регионами проходят по границам тех или иных субъектов РФ. Несмотря на некоторые недостатки данного подхода, положительные моменты преобладают (функциональность, возможность использования региональной статистики и др.).

Состав культурно-географических регионов России представлен в табл. 4.

Рис. 27. Культурно-географические регионы России.

Таблица 4

Культурно-географические макрорегионы России и их состав.

Источник

Культурно-географическое районирование России для образовательных целей

Своеобразие российского пространства и его отражение в работах по культурно-географическому районированию России. Изучение свойства центрированности, полимасштабности и целостности культурного участка страны. Изменение цивилизованного статуса региона.

Рубрика География и экономическая география
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 19.04.2018
Размер файла 37,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Докт. Геогр. Наук, профессор кафедры региональных исследований

факультета иностранных языков и регионоведения МГУ

им. М.В. Ломоносова

Культурно-географическое районирование России для образовательных целей

Анализ ситуации. Автор в течение нескольких лет читает курс «География России» на факультете иностранных языков и регионоведения МГУ имени М.В. Ломоносова. Курс «География России» входит в число обязательных предметов для бакалавров, специализирующихся по регионоведению России. На географических факультетах курс с таким названием, как правило, не читается. Обычно он заменяется курсами по физической и по социально-экономической географии России, которые в сумме не сводимы к географии России; «за кадром» остаются важные вопросы по исторической и культурной географии страны, включая этнокультурную, конфессиональную и лингвистическую географию. Образцы учебных программ «Географии России» также отсутствуют.

С другой стороны, учебный план подготовки регионоведов носит явно выраженную гуманитарную направленность, он ориентирован на подготовку специалистов по культурным (социокультурным) регионам. Следовательно, и курс «География России» должен быть гуманизирован, по сути это должен быть курс по культурной географии России.

Первая часть программы курса (она читается на первом курсе в первом семестре) посвящена общим и специальным вопросам географии России — исторической, физической, экономической, социальной, этнической, конфессиональной, языковой географиям.

Во второй части программы курса (она читается во втором семестре) представлена региональная культурная география страны. Тем самым культурно-географическое районирование России представляет собой важное теоретико-методологическое основание курса «География России».

Подчеркнем, что образовательные цели предъявляют специфические требования к районированию страны. Принципы выделения регионов должны быть ясны (дидактичны) и должны отражать особенности культурного пространства страны, а количество выделенных регионов (особенно на первом иерархическом уровне) должно быть невелико.

Наряду с составом и границами для культурно-географических регионов особое значение имеет их название. Желательно использование привычных, уже вошедших в культуру, традиционных топонимов. В случае отсутствия таковых топонимы-новоделы должны быть компактны, образны и отражать сущность выделенного региона.

Следует отметить, что исследователей-регионоведов постоянно привлекают вопросы пространственной дифференциации, территориального разнообразия культурыЗагрязкина Т.Ю. Антропология пространства (на франкоязычном материале) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2012. №4; Павловский И.В. Время и пространство в европейской и русской картине мира // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2013. №2; Павловская А.В. Дороги России — судьба России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2012. №3 и др.. Поэтому разработки по районированию культурного пространства актуальны и для научных целей.

Своеобразие российского пространства и его отражение в работах по культурно-географическому районированию России. Как считают ведущие исследователи, к важнейшим свойствам российского пространства относятся такие, как целостность, центрированность, полимасштабностьВеденин Ю.А. Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России // Культурный ландшафт как объект наследия. М.-СПб., 2004; Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство: сборник статей. М., 2001; Калуцков В.Н. Ландшафт в культурной географии. М., 2008; Калуцков В.Н. Этнокультурное ландшафтоведение. Учебное пособие. М., 2011; Рагулина М.В. Культурная география: теория, методы, региональный синтез. Иркутск, 2004; Стрелецкий В.Н. Сдвиги в этническом расселении в России в конце ХХ — начале XXI вв. и их некоторые культурно-географические аспекты // Южно-Российский форум: экономика, социология, политология, социально-экономическая география. 2011. №1. С.51-72; Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России. М., 1998. .

Свойство целостности культурного пространства страны. Хотя полиэтничность представляет собой важную характеристику культурного пространства России, но его скрепом в силу исторических особенностей является русский фактор. Русские не только самый многочисленный, но и самый «пространственно распространенный» народ страны.

В культурно-ландшафтном районировании Ю.А. Веденина «русский фактор» учтен и как критерий в выделении регионов первого уровня (преимущественно русские и полиэтничные регионы), и в названии выделов разного иерархического уровня, например, Русская Европа или Русский Север Веденин Ю.А. Указ. Соч. С. 338-382.. И в нашем случае целостность культурного пространства страны отражается в названиях ряда выделенных регионов доуральской России, исторического ядра страны используется прилагательное русский: Русский Центр, Русский Север, Русский Юг.

Свойство центрированности можно считать одним из основных в организации российского пространства Калуцков В.Н. Этнокультурное ландшафтоведение. Учебное пособие. М., 2011. О централизации (и даже сверхцентрализации) культурного пространства России много писал В.Л. Каганский Каганский В.Л. Указ. Соч.. Новгород, Киев, Владимир, Сарай, Петербург, Москва — российско-евразийские столичные центры, каждый из которых формировал свое культурное пространство, но история распорядилась таким образом, что историческое и современное российское пространство нужно рассматривать преимущественно как москвоцентричное.

Подчеркнем, что центрированность представляет собой не только важное свойство российского пространства, но и возможность его существования. Особенно это характерно для Зауралья. Хотя за столетия освоения Сибири сложился сибирский менталитет, определенное региональное мироощущение, но в силу размеров территории культурные связи внутри сибирских регионов не такие мощные, как в европейских регионах России.

При выполнении работ по культурно-географическому районированию центрированность (сверхцентрированность) российского пространства отражается в номинации регионов, в широком использовании термина центр в названии культурных регионов (Русский Центр), а также в ориентационном топонимическом центрировании (Русский Запад, Русский Север — географическая ориентация относительно Центра, Москвы) и в позиционном топонимическом центрировании с использованием терминологических пар «ближний — дальний» (Ближняя Сибирь, Дальний Восток — геопозиционирование относительно Центра страны).

Свойство полимасштабности связано с масштабированием пространства Веденин Ю.А. Указ. Соч.; Каганский В.Л. Указ. Соч.; Калуцков В.Н. Ландшафт в культурной географии. М., 2008; Иванова А.А., Калуцков В.Н. Географические песни в традиционном культурном ландшафте России. М., 2006. . В процессе районирования свойство полимасштабности проявляется в выделении контрастных, резко отличающихся по площади культурных регионов России: с одной стороны, огромные Дальняя Сибирь и Дальний Восток, значительные по территории Русский Север и Русский Юг, а с другой — почти точка на мелкомасштабной карте — Московский регион. Вместе с тем, несмотря на незначительность физических размеров, такие регионы-центры (Московский и Петербургский) отличаются высокой плотностью культурного пространства.

Первым российским географом, осуществившим культурно-географическое районирование страны в новых условиях, был Ю.А. Веденин Веденин Ю.А. Указ. Соч.. Он выполнил классификацию и районирование культурных ландшафтов России с позиции тематики культурного наследия. Как справедливо замечает автор, тематика наследия требует ландшафтного (целостного) подхода к её решению. При этом декларируется важный принцип — необходимость использования не одного, а системы критериев.

На первом этапе районирования использовались этнический и исторический критерии (история формирования культурного пространства страны) и собственно критерий наследия. В результате были выделены крупные моноэтнические (русские) и полиэтнические регионы России, или согласно автору культурно-ландшафтные области. На втором этапе районирования для выделения более мелких регионов (культурно-ландшафтных районов) в моноэтнических русских областях использовались такие критерии, как время освоения, роль в истории формирования Российского государства, место в мировой и национальной культуре.

Полученные результаты позволяют понять культурно-пространственное своеобразие современной России, в которой крупные многонациональные регионы расположены на периферии (исключение составляет Поволжско-Уральская область), а русские регионы — в основном в центре страны.

В основе культурно-географических разработок Р.Ф. Туровского лежит представление о культурных пространствах, позволяющее «втягивать» разные культурные аспекты (этнографический, диалектологический и др.), и традиционная в социально-экономической географии схема «центр — периферия» Туровский Р.Ф. Указ. Соч.. Автор рассматривает восемь иерархических уровней культурных ландшафтов: культурный мир, область, страна, край, земля, местность, община, объект. В исследовании основное внимание уделяется региональному уровню.

Первый, самый высокий, иерархический уровень образует культурный мир, который соответствует цивилизации А. Тойнби или С. Хантингтона Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2011. . Основным критерием выделения культурного мира выступает религиозное учение, которое задаёт общую систему ценностей, например, Православный мир, Исламский мир. Цивилизация представляет собой наднациональное образование, включающее в себя многочисленные этносы. В политико-географическом плане цивилизациям соответствуют империи Римская, Византийская, Российская.

Название второго, промежуточного, уровня — область. Стране (третий уровень иерархии), которая понимается как этнокультурная единица, а не государство, соответствует определенное этническое сообщество со своей системой ценностей. В сложно устроенных странах, отличающихся большим природным разнообразием, сложной историей, территориальной дифференциацией культуры, дополнительно выделяются края.

Базовой единицей культурно-ландшафтного районирования, по мнению Р.Ф. Туровского, является земля, или культурный ландшафт в узком смысле слова (четвертый уровень). В физико-географическом смысле ему соответствует ландшафт, или ландшафтный район. Это компактная территория в пределах страны, которая характеризуется сходством культурных и природных ландшафтных признаков.

К сожалению, автор, выполнив обстоятельную теоретическую и фактологическую работу, не составил карты культурно-географического районирования России.

Работа по районированию России, и в особенности по историко-культурному районированию, — одно из приоритетных направлений деятельности А.Г. Манакова Манаков А.Г. Геокультурное пространство северо-запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Псков, 2002; Манаков А.Г. Историко-культурное районирование России: некоторые вопросы методики // Историческа я география: теория и практика. СПб., 2004. С. 16-22 ; Манаков А.Г. Структура культурного пространства России: подходы к делимитации // Псковский регионологический журнал. 2012. № 14. С. 9-21. . Автор на основе сопоставления таксонов разных видов географического районирования (политико-географического, социально-экономического, физико-географического, культурно-географического) разработал иерархию историко-культурных районов, от культурного мира до местности и ареала.

Кроме того, в поле авторских интересов анализ и сопоставление результатов специальных гуманитарных работ по районированию (этнографических, диалектологических, топонимических) с пространственно-географическими закономерностями.

Работы А.Г. Манакова выступают хорошим подспорьем для разработок по культурно-географическому районированию страны.

Критерии и результаты прикладного культурно-географического районирования. Как и Ю.А. Веденин, на первом иерархическом уровне, при выделении крупных культурно-географических регионов нами использовались исторический (история формирования культурного пространства страны) и этнокультурный критерии. Вместе с тем в наименовании регионов с прилагательным русский подчеркивается не столько их этничность, преобладание по численности русского населения, сколько их роль в формировании русской культуры и русской идентичности. В результате прикладного культурно-географического районирования страны было выделено 12 крупных культурно-географических регионов России: Московский регион, Петербургский регион, Русский Центр, Русский Север, Русский Юг, Русский Запад, Поволжье, Урал, Северный Кавказ, Ближняя Сибирь, Дальняя Сибирь и Дальний Восток (рис. 1).

На втором этапе районирования при выделении субрегионов использовались природные критерии — зональный принцип (лесные и степные субрегионы), принцип соотношения гор и равнин (горные и равнинные субрегионы).

При проведении границ между крупными культурно-географическими регионами в качестве рабочей (операционной) единицы был выбран Субъект Федерации. Согласно данному принципу границы между культурно-географическими регионами всегда проходят по границам тех или иных Субъектов Федерации. Автор осознает некоторые недостатки такого подхода, но положительные моменты (функциональность, возможность использования региональной статистики и другие) преобладают.

Таблица 1. Культурно-географические макрорегионы России и их состав

Источник

ТОПоГИС